KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2360 E., 2006/4753 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 101 ada 32 parsel sayılı taşınmaza komşu 20, 31 ve 33 parsellere ait dosya örnekleri., kesinleşmişse tapu kayıt örnekleri getirtildikten sonra,
2) Dava konusu ... Köyü 101 ada 32 parsel dosyası, raporu düzenleşen bilirkişilere verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orjinal renkli memleket haritası, kesinleşmemiş orman kadastro haritası ve kadastro paftası ölçekleri denkleştirildikten sonra haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2360, K. 2006/4753, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama