İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2390 K.2006/3124

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2006/2390Karar2006/3124Tarih13 Mart 2006Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2390 E., 2006/3124 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay iade kararları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukuki sorumlulugu doğurur. Dairenin 03.10.2005 gün ve 7026-11399 sayılı iade ilamının birinci bendinin gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. 1) Temyiz incelemesinin ve raporların denetiminin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için; a) Balıkesir İli, ... İlçesinde (Merkez ...-... Mahallelerinde) 3116 ve 4785 Sayılı Yasalara göre 4785 Sayılı Yasa da dikkate alınarak 1947 yılında 12 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ilk orman tahdidine ilişkin çalışma tutanakları ile orjinal renkli ilk tahdit haritası fotokopi örneğinin (elle çizilmiş olmayacak) ve Resmi Gazete ilanının,

b) Yine çekişmeli ... İlçesi Merkez-...

Mahallesinde bulunan 147 ada 9, 10 ve 14 parseller ile komşu parseller ve çevresinde 1744 Sayılı Yasaya göre 1979 yılında 20 nolu orman kadastro komisyonun 3 nolu ekibi tarafından yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 2. madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma aplikasyon ve 2. madde çalışma tutanaklarının, askı ilan tutanağının, ayrıca aplikasyon ve 2. madde uygulamasını, ilk tahdit haritasına göre gösteren, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde ve aplikasyon haritalarının orjinalinden çekilmiş onaylı-renkli fotokopi örneğinin (8131, 8132, 8133, 8134, 8137 ila 8143, 8149 ila 8154,

8155 ila 8161 OTS noktalarını içeren (P.II) 2. madde haritasının, yine bu parsel içerisinde kalan 8131, 8136, 8135, 8146, 8145, 8147, 8148 ve 8114 OTS noktaları arasında orman içi ziraat parseli olarak belirlenen (P.1) poligonuna ilişkin, yine 8054, 8055, 8056, 8057, 8058, 8059, 8060, 8061 OTS noktalarını daha geniş kapsamlı içeren renkli tahdit haritasının ozalit örneğinin) temin edilerek,

c) Bundan ayrı; aynı yerde 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına ilişkin 85 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, 2/B çalışma, işi bitirme tutanakları ile askı ilan tutanağının ve bu son çalışmayı gösteren 2/B haritasının orjinalinden çekilmiş onaylı renkli fotokopi, ozalit örneğinin (P.II poligonunu ve çekişmeli 147 ada 9, 10 ve 14 parseller ile P.I ve P.III çevresini içerecek şekilde)

3116, 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasaların uygulama çalışmalarına ilişkin çalışma tutanak ve haritalarının sadece çekişmeli taşınmazları içeren bölümlerine ilişkin tutanak ve haritalar ayrı ayrı düzenlenerek hazırlanıp,

2- Balıkesir İli, Sındırgı İlçesinde 04.02.1983 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda düzenlenen 31-27-2 numaralı kadastro paftasının çekişmeli 147 ada 9, 10 ve 14 parseller ve çevresini gösteren ozalit örneğinin temin edilerek dosyaya konulmalıdır

Belgeler getirtildikten sonra yeniden iadeye gerek olmayacak şekilde Yazı İşleri Müdürü ve Mahkeme Hakimliğince denetlendikten sonra tutanağa bağlanarak dosya temyiz incelemesi için Dairemize geri çevrilmelidir.

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2390, K. 2006/3124, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/2390
Karar No
2006/3124
Tarih
13 Mart 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2390 K.2006/3826
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2390 K.2006/3128
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2390 K.2006/5163
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/2391 K.2006/3561
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2391 K.2006/5164
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2392 K.2006/4056

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.