İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2540 K.2006/7449

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2006/2540Karar2006/7449Tarih29 Mayıs 2006Okuma2 dk · 358 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2540 E., 2006/7449 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mayıs 2006
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Orman Kadastro Yönetmeliğinin 29. maddesi gereğince orman kadastro komisyonları tarafından orman olarak sınırlandırılan yerlerin harita ve listelerinin Orman İşletme Müdürlüğünden gönderileceği ve Orman İşletme Müdürlüğü tarafından kesinleşen orman sınırları içinde kalan parsellere ait hukuken geçersiz hale gelen tapu kayıtlarının iptali için gerekli işlemlerin Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılacağı konusunda hükümler bulunduğu ve ...

Köyünde 1993 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 20 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 09.08.1993 tarihinde düzenlenen orman kadastrosu tutanağının 29. daktilo sayfası ve 56-57 el yazılı sayfalarında "...

Köyü 577 nolu parselin parsel sahipleri 3573 Sayılı Yasa ve 1940 nizamnamesi amacına uygun olarak kanunda öngörülen şartlarını süresi içinde yerine getirmeden tapu aldıkları, halen orman vasfında bulundukları, kanunun amacına uygun olarak kullanılmadıklarından mülkiyet iddiasının da dinlenme imkanı kalmadığından, bu parsellerin yani dava konusu 577 parsel içinde olmak üzere 593, 594, 579, 578, 555, 547, 519, 518, 521 ve 446 numaralı parsellerin orman olarak sınırlandırılmasına ve tapularının iptali için Orman Genel Müdürlüğünce mahalli birime bilgi verilmesine" karar verildiği ve işlemlerin ilan edilerek kesinleştiği anlaşıldığı,

yine 3573 Sayılı Yasanın 3. maddesinin 3. fıkrasında "Zeytinciliğin ıslahı yoluyla verilen taşınmazlar hiç bir şekilde veriliş amacı dışında kullanılamaz. Bu taşınmazlar miras yolu ile dahi hiç bir şekilde bölünemez, veriliş tarihindeki yüzölçümü hiç bir şekilde küçültülemez. Aksi takdirde Hazinece geri alınır.

Bu hususlarda taşınmaz siciline gerekli şerh verilir" şeklinde hüküm bulunduğundan ve zeytincilik tapusu maliki Yasuf Arcan mirasçıları zeytinlik parseli olan 577 nolu tapulama parselini 1994 yılında satmış bulundukları anlaşıldığından, Orman Yönetimince 1986 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 29'uncu ve Hazine tarafından 3573 Sayılı Yasanın 3/3. maddesi gereğince tapu iptali davası açılıp açılmadığının Orman Yönetimi ile Hazineden ayrı ayrı sorularak alıncak cevabi yazının

bu dosya arasına konulması; Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/05/2006 günü oybirliği ile karar verildi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2540, K. 2006/7449, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/2540
Karar No
2006/7449
Tarih
29 Mayıs 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2540 K.2006/4572
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2541 K.2006/4571
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2541 K.2006/4939
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2542 K.2006/4561
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2006/2542 K.2006/4947
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2543 K.2006/4570

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.