KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2540 E., 2006/7449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Orman Kadastro Yönetmeliğinin 29. maddesi gereğince orman kadastro komisyonları tarafından orman olarak sınırlandırılan yerlerin harita ve listelerinin Orman İşletme Müdürlüğünden gönderileceği ve Orman İşletme Müdürlüğü tarafından kesinleşen orman sınırları içinde kalan parsellere ait hukuken geçersiz hale gelen tapu kayıtlarının iptali için gerekli işlemlerin Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yapılacağı konusunda hükümler bulunduğu ve ...
Köyünde 1993 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 20 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 09.08.1993 tarihinde düzenlenen orman kadastrosu tutanağının 29. daktilo sayfası ve 56-57 el yazılı sayfalarında "...
Köyü 577 nolu parselin parsel sahipleri 3573 Sayılı Yasa ve 1940 nizamnamesi amacına uygun olarak kanunda öngörülen şartlarını süresi içinde yerine getirmeden tapu aldıkları, halen orman vasfında bulundukları, kanunun amacına uygun olarak kullanılmadıklarından mülkiyet iddiasının da dinlenme imkanı kalmadığından, bu parsellerin yani dava konusu 577 parsel içinde olmak üzere 593, 594, 579, 578, 555, 547, 519, 518, 521 ve 446 numaralı parsellerin orman olarak sınırlandırılmasına ve tapularının iptali için Orman Genel Müdürlüğünce mahalli birime bilgi verilmesine" karar verildiği ve işlemlerin ilan edilerek kesinleştiği anlaşıldığı,
yine 3573 Sayılı Yasanın 3. maddesinin 3. fıkrasında "Zeytinciliğin ıslahı yoluyla verilen taşınmazlar hiç bir şekilde veriliş amacı dışında kullanılamaz. Bu taşınmazlar miras yolu ile dahi hiç bir şekilde bölünemez, veriliş tarihindeki yüzölçümü hiç bir şekilde küçültülemez. Aksi takdirde Hazinece geri alınır.
Bu hususlarda taşınmaz siciline gerekli şerh verilir" şeklinde hüküm bulunduğundan ve zeytincilik tapusu maliki Yasuf Arcan mirasçıları zeytinlik parseli olan 577 nolu tapulama parselini 1994 yılında satmış bulundukları anlaşıldığından, Orman Yönetimince 1986 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 29'uncu ve Hazine tarafından 3573 Sayılı Yasanın 3/3. maddesi gereğince tapu iptali davası açılıp açılmadığının Orman Yönetimi ile Hazineden ayrı ayrı sorularak alıncak cevabi yazının
bu dosya arasına konulması; Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2540, K. 2006/7449, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama