KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2663 E., 2006/4066 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye, 3. İş ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kurum doktorunun ameliyat hatasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.'nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, İstanbul 3. İş Mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2005/1827- 5021 sayılı kararı ile Asliye Hukuk mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile bozularak görev konusu belirlenmiş, iş mahkemesince de bu nedenle görevsizlik kararı verildiği anlaşımıştır. İlk görevsizlik kararı veren mahkemenin 1. Asliye Hukuk mahkemesi olup dosya her ne kadar daha sonra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilmişse de bu aşamada davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2663, K. 2006/4066, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama