KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2763 E., 2006/4046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu edilen ... 163 ada 21 parsele ilişkin kadastro tutanak aslının,
2) 163 ada 21 parselle ilgili olduğu anlaşılan Kadastro Mahkemesinin 2002/9 Esas sayılı dava dosyasının,
3) 163 ada 21 parselle ilgili başka dava açılıp açılmadığının tutanak ile belirlenmesi, açılmış ise dosya numaraları tesbit edildikten sonra bu dosyaların da dava dosyası içine konulması,
4) Bu eksikliklerin tam olarak yerine getirildiği hususunun bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, aksi halde cezai ve hukuki sorumluluğun doğacağının bilinmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2763, K. 2006/4046, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama