KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2790 E., 2006/5870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/06/2005 ... ve 2005/1294-7499 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde katılan davacı ... ve ... ..., davacı ..., davacı ..., davacı ... ... mirasçıları ... ... ve ark.... ve ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... kişiler, ... Kasabasında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan ve 07.07.1988 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, bir kısım taşınmazlarının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğu iddiasıyla, orman kadastrosunun iptalini istelişlerdir.
Yargılama sırasında, 1994 yılında yapılan arazi kadastrosunda, çekişmeli taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilen 102 ada 1 parsel numaralı taşınmaz içinde kalmış, kişilerin bu parsele yönelik kadastro tesbitine itiraz davalarıyla devam eden orman kadastrosuna itiraz davası birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın reddine, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ..., ... ve müşterekleri, ..., M.... ..., ... ve ... ..., ... ..., ..., ... ... ve müşterekleri, ... ..., ... ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır.
Bu kez, katılan davacı ... ve ... ..., davacı ..., ..., ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları, ... ve ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın reddedildiğine ve çekişmeli 102 ada 1 parselin orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğine, bu suretle davacıların tümünün davalarının reddedildiği sonucu çıkacağına göre, usul ve yasaya da uygundur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2790, K. 2006/5870, 28 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama