Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/2924 K.2006/5295

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Gülakan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Merkez Mahallesi 149 ada 3 parsel sayılı 95200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman savı ile dava açmış, Hazinenin 149 ada 3 sayılı parselin eksik ölçülerek davalılar ... ve ... ... adına tespitin yapıldığı iddiasıyla açtığı dava birleştirilmiş ve mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 149 ada 3 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... Gülakan tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Hüküm davalı ... mirasçısı, ... ... tarafından temyiz edilmişse de, davada davalı konumda olup, 149 ada 3 sayılı parsele yönelik olarak açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasının 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına göre temyiz dilekçesinin reddi gerektiği gibi tesbit gören 149 ada 3 sayılı parselin eksik ölçüldüğü iddiasıyla 149 ada 2 sayılı parselin tesbit maliki ... ile 149 ada 4 sayılı parselin tesbit maliki ... ... aleyhine dava açan Hazinenin davası hakkında herhangi bir hüküm kurulamamış ise de bu konu Hazine tarafından temyiz edilemediğinden inceleme konusu yapılmamıştır.