Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2005 ... ve 2004/10676-2005/1172 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden iken, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi hükmüne göre öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazda tespit tarihine kadar vergi kaydı ve zilyetliğe değer verilemeyeceğine, orman sınırları dışında bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar zilyetlik süresi dolmadığına göre, Hazinenin taşınmazın tamamına yönelik davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, (A) ile gösterilen 2550 m2 bölümüne yönelik olarak davasının kabulüne,
fazlaya ilişkin bölüm yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 30 sayılı parselin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.