Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3090 K.2006/4464

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Digitürk işyeri üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde; tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan ... ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; taraflar arasında digitürk işyeri üyelik sözleşmesi bulunduğu, davalının tüketici konumunda olmadığı, uyuşmazlığa konu hizmetten bizzat davacının yararlanmadığı, sözleşmenin ticari amaçlı işyeri için yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi sözkonusu olmayıp, genel hükümlere göre sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.