Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "Dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tapusuz bu taşınmazın tesiline ilişkin olduğu, davacının tescilini istediği taşınmazın konumunu dahi tanımlayamadığı, dava dilekçesinde Kısırkaya Köyü 177 sayılı sayılı parselin kuzeyinde sınırlarını bildirdiği yerin orman olduğu anlaşılınca, bu kez aynı parselin güneydeki taşınmazı dava konusu ettiğini bildirdiği, dava konusu yerin sınır ve miktar olarak saptanamadığı, ayrıca;
uzman orman bilirkişiler kurulu raporlarında dava konusu taşınmazın bir bölümünde meşe, kocayemiş, katırtırnağı, funda, akçakesme, böğürtlen gibi orman bitki türleri bulunduğunu ve taşınmazın ormandan açma bir yer olduğunu belirttiklerine göre taşınmazın zilyetlikle kazanılması olanağının bulunmadığı" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1976 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1985 yılında 2896 Sayılı Yasaya göre 2/B madde, 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözönünde bulundurularak orman kadastrosu yapılmamıştır. 1961 yılında arazi kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz bu uygulamalarda bitişik kadastrosu yapılmış ormanla birlikte tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, çekişmeli parsel 1961 yılında yapılan arazi kadastrosunda paftasında orman olduğu yazılarak tesbit harici bırakıldığına ve halen eylemli orman olduğu,bu tür yerlerde sürdürülen zilyetliğin suç oluşturup hukukça değer taşımayacağı, 4785 ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi hükmünce her zaman orman sınırı içine alınabileceğine
göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 17/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.