Kadastro sırasında, ...-... Mahallesi 133 ada 273 parsel sayılı 31564,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 72, 73, 75, 76, 77, 78, 80, 83, 84, 86, 90, 92 ve 94 nolu parsellerin birleştirilerek ve ... parça haline getirilmesi sonucu tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ..., taşınmazın adına tescilini, müdahil davacı ... ise, Vezirköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/35-348 sayılı kararı ile adına tescil edilip kesinleşen taşınmazın bir kısmının 88 parsel olarak adına tescil edildiğini, bir kısmının ise, 78 parsel olarak Hazine adına tescil edildiği, sonra da 273 parsel olarak yazıldığını, bu kısmın adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 133 ada 273 parselin öncesinin orman olması nedeniyle, tespit gibi tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit hattı içinde, 2/B parseli olarak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğu,
tescil davasında Orman Yönetimi taraf olmadığı için Orman Yönetimini bağlamayacağı,davalı taşınmazın 1947 tahdidinin içinde kaldığı ve daha sonra 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi