KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3246 E., 2006/4467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 12. Sulh Hukuk ve Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
Dosya kapsamından Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.1997 tarihli kararı ile anne babası ölen 1986 ve 1988 doğumlu yaşı küçüklerin vesayet altına alındığı, çocukların emekli sandığından maaş aldıkları; bu zamana kadar denetimin Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemesinde yapıldığı, Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemesince 09.03.2005 tarihinde çocuklardan biri 18 yaşını bitirmiş olmasına rağmen yetkisizlik kararı verilip, dosyanın Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
T.M.Y.nın 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 412. maddesine göre ise, vesayet altındaki kişi vesayet makamının izni olmadıkça yerleşim yerini değiştiremez hükmü yeralmaktadır.
T.M.Y.nın 489. maddesine göre de, vesayetin sona ermesi ile vasinin hesap vermesi gerektiğinden vesayetin sona erdiği tarhite ise, Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın Çiçekdağı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3246, K. 2006/4467, 3 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama