KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3299 E., 2006/4847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 28.12.2004 günlü dilekçesinde kendisine ait 1138 parsel sayılı yer için aynı zamanda 808 parsel numarası ile davalı adına tapu kaydı bulunduğunu, mükerrer tapunun iptalini talep etmektedir. Dosya kapsamından, 1138 parselin davacı ... adına 808 parselin ... ... ve ark. adlarına tapuda kayıtlı olduğu, tapuların 1957 yılında kadastrodan oluştuğu, daha sonra yapılan 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışması bulunduğu, ancak davacının talebi öncelikle mükerrer tapu kaydının iptaline yönelik olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3299, K. 2006/4847, 11 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama