Kadastro sırasında ... Köyü 179 ada 37 parsel sayılı 10617.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi ve ağaçlık niteliğiyle Mayıs 1289 Y.tarih 213 numaralı sicilden gelen tapu kayıtlarıyla öncesi dava dışı 179 ada 38 ila 42 ve 194 ada parseller ile bir bütün olduğundan sözedilerek ... adına tesbit edilmiştir. ..., taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, ... Köyünde orman bulunmadığı 03.06.1999 tarihli tutanakla belirlenmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi