Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3324 K.2006/6042

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dosya arasında bulunan orman kadastro haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen kroki, birbirine uymamakla ve denetime olanak vermemektedir. Dosya arasında bulunan kadastro paftası üzerindeki orman sınır noktaları da bilirkişilerin krokisindeki noktaları doğruladığından, dosya arasında bulunan orman kadastro haritasının başka bir yere ait olabileceği kanaatı hasıl olmuştur.

Bu nedenle öncelikle .... Köyünde 10/06/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ve 458 ada 61 ila 75 parsellerin bulunduğu yerden geçen ve 35 ila 50 orman sınır noktalarını gösteren orman tahdit haritası örneğinin Orman İşletme Müdürlüğünden,

2) Orman tahdit haritası geldikten sonra, dosyanın keşifte görev alan ... bilirkişi . ... ve orman bilirkişisi ... ...’ya tevdi edilerek çekişmeli 4859 ada 170 parselin tahdit hattına göre konumunu gösteren ek rapor alınıp,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının daH.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.