KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3380 E., 2006/4871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkin davada Ankara 1. ve 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İ.İ.Y’nın 277. maddesinden kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 13.12.2004 ... 4138-6456 sayılı ilamı ile bozulmakla mahkemenin görevli olduğu ... Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar. Kaldı ki; 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 142. maddesi gereğince de fona devredilen bankalara ilişkin hukuk davalarına ihtisas mahkemelerinin bakacağı açıktır.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3380, K. 2006/4871, 11 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama