KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3382 E., 2006/4039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı taraf vekili 20.12.2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, H.Y.U.Y.nın 29. maddesi gereğince hakim reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddine ve H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi gereğince 450.00.- TL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.nın 36/A-2. maddesinde “Esas hüküm bakımından temyiz yolu açık bulunan dava ve işlerde red istemi hakkındaki merci kararları tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir” hükmü mevcuttur.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 03.01.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçe ise, 13.02.2006 tarihinde verilmiş olduğuna göre, yedi günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz istemi hakkında, mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3382, K. 2006/4039, 27 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama