KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3389 E., 2006/4851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil hukukuna ilişkin davada Tarsus 1. Asliye Hukuk ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir. Tarafların 3533 Sayılı Yasaya tabi kuruluşlardan olduğu hususu açıktır. Her ne kadar dosyanın hakemde görüleceği kabul edilip kıdemli hakimliğe gönderilmesine karar verilmişse de 3533 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre "taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların" hakemde görülemeyeceği hususu kabul edilmiş olduğundan, somut olayda uyuşmazlığın taşınmazın aynına yönelik olduğu anlaşılmakla, davanın genel hükümlerine göre açıldığı 1. asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3389, K. 2006/4851, 11 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama