KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3395 E., 2006/6210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 1047 parselin ihdasen oluştuğu anlaşılmakla buna ilişkin evraklarının,
2) Komşu 622 ve 623 parsellere ilişkin tapu kayıt örnekleri, kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları olan tapu ve vergi kayıtlarının,
3) 624 parselin davalı olduğu belirtildiğinden bu parsele ilişkin dava dosyasının,
4) 1052 ve 1047 parsellerin imar uygulaması ile ifraz edildiği anlaşıldığından ifrazdan sonraki ada parsel numaralarını gösteren kadastro çapı ile bu ifraz parsellerin tapu kayıt örneklerinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3395, K. 2006/6210, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama