Davacı gerçek kişi 11.04.2000 havale tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... Mahallesinde sınırlarını bildirdiği 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı önceki zilyet ... Şimşekin imar ihya ... zilyet iken kendilerine sattığı, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu iddiasıyla, adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece, davacının iddiaları ile yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının çeliştiği, bayi ... çekişmeli taşınmazı 1981 yılından beri elinde bulundurduğu, bu yer için ecri misil ödediği, ... sıfatıyla zilyet olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713 maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.Bu çalışmada çekişmeli yer tapulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar, çekişmeli taşınmazın ... yatağı olup olmadığı konusunda araştırılma yapılmamış ise de Dairede incelemesi yapılan ve çekişmeli taşınmaz sınır olan taşınmaz hakkında ...
Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2000/615-2005/105 sayılı dosyasında görülen tescil davasında çekişmeli taşınmazın da bulunduğu yerin ... yatağı olduğu, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan seddelerin tamamlanmadığı, halen seddede taşkınları önlemek için düzeltme ve yenileme çalışmaları yapılmaya devam edildiği, bu nedenle taşınmazın ... yatağı olma özelliğinden kurtulmadığının jeolok bilirkişi raporunda açıklandığı, davacının taşınmazı satın aldığını bildirildiği ... ... tarafından, bu yer için 1975 yılından sonra düzenli olarak işgal tazminatı ödendiğinden davalının ... sıfatıyla zilyetlikten söz edilemeyeceği, satın almadan sonra,
davacının ... sıfatıyla zilyet olsa bile zilyetlik süresinin 20 yıla ulaşmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.