KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3509 E., 2006/5666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Dava konusu 209 ada 65 parsele komşu 64 parsel dosyası kesinleşmişse dava dosyası ile keşif sonucu düzenlenen, tanzim edilip de dosyaya konulmayan rapor ve krokinin, 2) Dava konusu 214 ada 262 parsel komşusu 257 parsele ait kadastro tutanağı, davalıysa dosyası, kesinleşmişse tapu kaydının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3509, K. 2006/5666, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama