Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3600 K.2006/4857

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Giresun Kadastro Mahkemesi ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., pafta yenileme sonucu oluşan 1085 ada 81 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın tesbitinin iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Tapulama çalışmalarının tamamlandığı yerlerde pafta yenileme işlemleri 2859 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz. Somut olayda; ... taşınmazın tamamının orman olduğu iddiası ile dava açtığına ve sınır uyuşmazlığı iddiasında bulunmadığına göre, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.