KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3610 E., 2006/5574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 1. Aile, Sakarya 1. Aile ile Antalya 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun annesi ölmüş olduğundan velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Dosya kapsamından; ... ve çocuğun açık adresinin tam belli olmadığı, ancak ... Mahallesi/Sakarya Nüfusuna kayıtlı oldukları anlaşılmakla, Nüfus Yasasının 4. maddesi gereğince karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yeri olduğundan davanın Sakarya Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3610, K. 2006/5574, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama