Kadastro sırasında ...-... Köyü 102 ada 24 parsel sayılı 7623.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle, Aralık 2002 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydı ile devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına kayıtlıysa da, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı gerçek kişilerin kullanımında olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın orman niteliğini yitirmediği, orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece gerçek kişiler aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp itirazların incelenmesinden sonra 07.01.1982 tarihinde ilan edilerek 07.01.1983 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ve 2/B madde tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi rapor ve krokisiyle çekişmeli parselin 07.03.1979 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükmüne göre yapılan 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, kendi haline bırakıldığında ormana dönüşebileceği belirlendiğine;
bu nedenle, orman niteliğini tam olarak yitirdiği söylenemeyeceği gibi, esasen 07.03.1979 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamalarında orman olduğu saptanarak, orman sınırları içinde aplike edilmesinden sonra 31.12.1981 tarihine kadar doğal yollar ile orman niteliğini kaybetmesinin hayatın olağan akışına uymayacağı, insan eliyle orman niteliğinin yok edilmesinin, doğal yolla nitelik kaybı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek,
Hazine aleyhine açılan davanın kabulü yolunda karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.