Kadastro sırasında ... Kasabası ... Mahallesi 219 ada 4, 7 ve 11 sayılı parselin sırasıyla 6445.42 m2, 1864.49 m2 ve 2073.95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, balçe niteliğiyle Kalender Mercimek kullanımında olduğu beyanlara yazılarak 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, Kalender Mercimek ise taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu 219 ada 4, 7 ve 11 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı ve “resmi belgelerin incelenmesine dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosunda 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, orman niteliğini yitirmediği belirlenerek,
her ne kadar Orman Yönetiminin 219 ada 4 sayılı parselle ilgili açtığı kadastro tesbitine itiraz davasında, görevsizliğe ilişkin Kadastro Mahkemesinin 28.06.2004 ... ve 2004/124-52 sayılı kararı Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 08.07.2004 ... ve 2004/7710-9338 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleşmişse de, Orman yönetiminin çekişmeli 219 ada 4, 7 ve 11 sayılı parsellere ilişkin Kalender Mercimek tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasına 3402 sayılı yasanın 26. maddesi gereğince yöntemine uygun olarak katıldığı,
bu nedenle çekişmeli parsellerin orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunun kesinleşmediği, gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09.02.2006 günü oybirliği ile karar verildi.