Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3726 K.2006/6600

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişi ... Köyü ... mevkiindeki dava dilekçesinde hudutları belirtilen taşınmazın yörede yapılan ve 23.10.2002-23.04.2003 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olmayan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi raporunda belitilen 1873.01 m2'lik taşınmazın davacı adına tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açlıan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Davacı gerçek kişinin açmış olduğu davada dava konusu olan 1325.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1958 tarihli memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kaldığı ve yörede yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınır içine alındığı, 1873.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise, 1958 tarihli memleket haritasında iskan alanında kaldığı ,orman kadastro çalışmalarında ise orman sınırları dışında bırakıldığı uzman bilirkişi raporları ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile orman sınırları dışında kalan ve resmi belgelerde açık alanda yer alan 1873.01 m2’lik taşınmazın davacı adına tesbitine denilmek sureti ile hüküm kurulmuştur.

Ancak, dava orman kadastro çalışmasına itiraz niteliğinde olup, dava konusu olan taşınmazın 1873.01 m2’lik bölümünün yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında bırakıldığı saptandığına göre mahkemece bu bölümle ilgili olarak gerçek kişinin dava açmada hukuki yararının bulunmadığı gözönüne alınarak davanın reddine, orman sınır içine alındığı anlaşılan 1325.49 m2’lik bölümün ise, resmi belgelerde yeşil ormanlık alanda kaldığı saptandığından bu bölümle ilgili olarak ise, açılan davanın esastan reddine denilmek sureti ile hüküm kurulması gerekirken, mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın kısmen kabulü ile tescil yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.