KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3730 E., 2006/6608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya içeresinde bulunan ... Orman İşletme Müdürlüğü 12.04.2004 tarih 423 sayılı Yazısından çekişmeli taşınmazın bulunduğu .... Köyünde orman kadastro çalışmaların yapılarak bitirildiği, ancak ilan edilmediği anlmaşılmaktadır.
İlgili Orman Müdürlüğünden yörede yapılan orman kadastro çalışmaaları belirtilerek askıya çıkarılıp çıkarılmadığı, askıya çıkarılmış ise, işe başlama 499 ila 514 parsel sayılı (arazi kadastro parsel numaralı) taşınmazların bulunduğu yeri gösteren renkli, orman tahdit noktalarının yazılı olduğu onaylı orman tahdit haritasının örneğinin, çalışma tutanaklarının ve askı ilan tutanağının istenerek,
2) Arazi kadastro çalışması sonucunda oluşan 499 ila 514 parsel sayılı taşınmazların tapu malikleri tarafından orman kadastro çalışmasına itiraz davası açılıp açılmadığı husununun Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak, davalı gerçek kişiler tarafından açılan dava bulunduğu saptandığında sözkonusu dava dosyasının,
bu dosya içine alınması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3730, K. 2006/6608, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama