Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/1994 ... ve 1993/1089- 1994/2473 karar sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, en eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı getirtilip yerine uygulanması, taşınmaz öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitalendirildiğinin belirlenmesi ve haritasında gösterilmesi bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Meşeli Köyü 1825 parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Yargılama sırasında yapılan tahdit çalışmalarının sonuçlandırılmadığı ve halen büro çalışmalarının devam ettiği bildirilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmasına ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davada Hazine taraf olmadığından, bu aşamada yayla niteliğinin araştırılamayacağına ve bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.