Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/3800 K.2006/5619

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 204 ada 76 ve 80 parsel sayılı sırasıyla 6683.35 ve 6947.04 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 03.11.1933 tarih 11 sırada kayıtlı tapu kaydı ile ... ..., 204 ada 66 parsel sayılı 50418.09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı tapu kaydı ile ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 204 ada 80 parselin tamamının, 204 ada 66 parselin (B) ile gösterilen 19431.90 m2 ve 204 ada 76 parselin (B) ile gösterilen 525.25 m2 ve (B2) ile gösterilen 951.95 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 204 ada 66 parselin (A1) ile gösterilen 22111.94 m2 ve (A2) ile gösterilen 8874.24 m2’lik bölümünün ... ..., 204 ada 76 parselin (A) ile gösterilen 5206.15 m2’lik bölümünün ... ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı ...’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 204 ada 80 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak hükmün onanması gerekmiştir.

2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince :

Çekişmeli ... Köyü 204 ada 66, 76 ve 80 nolu parsellere revizyon gören 03.11.1933 tarih 11 sırada kayıtlı tapu kaydı, Doğuda: ... ..., ...: ... ... oğlu ..., Kuzeyde ... oğlu ..., Güneyde: ... oğlu ... okumakta olup; dayanak tapu kaydı, bu sınırları ile fenni bilirkişi raporu yardımı ile mahalline uygulandığında geometrik şekil oluşturmamakta olup, tüm sınırları kuzeyde kalmaktadır ve aynı hat üzerinde bulunmaktadır. Bu hali ile dayanak tapu kaydının mahalline uyduğu kabul edilemez. Dayanılan tapu kaydı, dava konusu taşınmazlara ait değildir; dava konusu taşınmazlara uymaz ve dava konusu taşınmazların tamamı dosyada mevcut orman bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere resmi belgelerde (memleket haritası- amenejman planı- ... fotoğrafları) ... orman alanı içinde

kalmakta olup orman sayılan yerlerdendir. Bu nedenle; mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 204 ada 66 ve 76 nolu parsellerin tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.