Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/03/2004 tarih ve 2003/10101 - 2004/2026 sayılı bozma kararında özetle; "Dava konusu 4897 ada 23 parsel üzerinde sabit taşlar bulunduğu, taşınmazın özel mülkiyete elverişli olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gözetilerek davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddi yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, ... Köyü 4894 ada 23 parselin taşlık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.