Kadastro sırasında, .... Köyü 105 ada 94, 106 ada 49-103 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6578,18 m2-116989,43 m2-26064,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 94 parsel bağ niteliğiyle ... ... adına, diğer parseller bağ ve tarla niteliğinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan sahada kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ... üç parselin de kendisine ait olduğu, davacı ...
106 ada 49 parselin kendisine ait olduğu, müdahil Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu, davacı ... 103 ada 1 parselin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece 105 ada 94 parsel yönünden davacı feragat ettiğinden reddine, parselin tespit gibi tesciline, 106 ada 49 ve 103 ada 1 parsele yönelik, davacıların ve müdahil ... ...'ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davalı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Solgur, Durdu ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı içinde, kısmen 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 103 ada 1 ve 106 ada 49 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen yönler ile dayanılmayan delillere, kamu düzenini ilgilendiren yön bulunmadığı sürece temyiz aşamasında ileri sürülmesi halinde, değer verilemeyeceği kuralına göre davacılar ... ve ... ile davalı Hazine'nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.