KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/408 E., 2006/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Haizne tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Devlet Üretme Çiftliğine ait Nisan 1940 tarih 14 sıra numaralı tapunun geldisi ... 1929 tarih 109 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren sınır ve miktar değişikliklerini içeren evrakı müsbitesi, krokisi ve haritası ile birlikte tüm tedavüllerinin (özellikle ... 1929 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın geldileri istenmektedir),
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir tevzii haritasının,
3) 48 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ve dayanağı olan tapu kaydı, tesis ve tedavüllerinin,
getirtilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/408, K. 2006/3887, 23 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama