Kadastro sırasında ... Köyü 176 ada 13 parsel sayılı 3102 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1981 yılından beri tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasında bulunmuştur. Mahkemece, dava konusu parselin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.