KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/420 E., 2006/3155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Köyü 135 ada 1 parselin tesbitine esas alınan Ocak 1984 tarih 6 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden revizyon gördüğü parsellere ilişkin tutanak örnekleri, Kadastro Müdürlüğünden kesinleşmiş ise tapu kayıtları, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek,
2) Dava konusu taşınmazı tüm çevresi ile birlikte gösterir kadastro pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenip,
3) Bu paftaya göre saptanacak tüm bitişik komşulara ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanaklaranın Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,
4) Tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin, çevresinde bulunan komşu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ve dayanak kayıtlarının ilgili yerlerden istenip,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/420, K. 2006/3155, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama