KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4259 E., 2006/6725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye (Tüketici) ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, hurda araç satışından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında 20 yaş üstü ... 124 araç için harici oto satış protokolü düzenlendiği, davanın, aracın daha önce başka birine ... olduğundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesinde satıcı: Ticari veya mesleki faaliyetler kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır. Davanın nitelendirilmesine göre ikinci el araç satışı olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, davalının birinci planda satıcı konumunda olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4259, K. 2006/6725, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama