KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4290 E., 2006/6710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davada Ankara 6. Tüketici ile 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 02.05.2002 tarihli sözleşmeye dayalı olarak alınan taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir. Dosya kapsamından, davacının davalı şirket yetkilisinden 02.05.2002 tarihli harici protokol ile daire satın aldığı, sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmediği, taşınmazın tapusunun iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava, konut satışına yönelik olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilmesi için bu satışın resmi şekilde yapılmış olması gereklidir. Resmi şekilde yapılmayan adi sözleşmeye dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4290, K. 2006/6710, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama