KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4326 E., 2006/6716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, harici senetle satılan konut nedeniyle düzenlenen senetlerden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali sitemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’da değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasa’nın 3/c maddesinde “konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların”da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alındığı anlaşılmakta olup, aynı Yasanın 23. maddesine göre de bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Tüketici Mahkemesi özel bir mahkeme olup, resmi şekilde düzenlenmeyen satış sözleşmesine dayalı davanın özel mahkeme durumundaki tüketici mahkemesinde görülemeyeceği oybirliği ile verilen 02.03.2005 gün ve 2005/13-165-120 sayılı kararla Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun da kabulünde olup, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
Bu durumda, davaya bakmakla görevli mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4326, K. 2006/6716, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama