KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4342 E., 2006/6703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Eskişehir İş Mahkemesi ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 20.07.2001 tarihli dilekçesinde, S.S.K. Hastanesi acil servisinde hatalı iğne yapılması sonucu sol bacağını kullanamadığı gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat talep etmektedir. 506 Sayılı Yasanın 134. maddesine göre, bu kanunun uygulanmasından ... uyuşmazlıkların iş mahkemesinde görüleceği açıklanmış olup, somut olayın Borçlar Yasasının 55 ve Anayasanın 129/5. maddesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın iş mahkemesinin görevi kapsamında bulunmadığı ve genel hükümlere göre görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılaması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4342, K. 2006/6703, 12 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama