KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/435 E., 2006/5906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 323 ada 1, 324 ada 1 ila 6, 267 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve var ise dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının yapılmış ise orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, , işi bitirme , sonuçlarının askı ilan tutanakları ve orman sınır noktalarını da gösterir şekilde orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneği orman idaresinden sorulup istenerek,
3)-Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaza uygulanan memleket haritasının orijinalinden çekilmiş onaylı renkli fotokopi örneğinin bulunduğu yerden getirtilerek,
4)-Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen orman ve ... elemanı bilirkişilere verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal renkli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra her iki harita komşu ve en yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/435, K. 2006/5906, 28 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama