Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4378 K.2006/6684

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/01/2006 gün ve 2005/11811-2006/34 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... Köyü 106 ada 5 parsel sayılı 61215.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... tarla niteliği ile köy tüzelkişiliği adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini ve davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (B) ile gösterilen 28088.09 m2'lik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının taşınmazın bu kısmına yaptığı elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmekle Dairece, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine karar verilmiştir.

Bu kez, ... kararı temyiz etmediği halde onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla kararın düzeltilmesini istemektedir.

Dairece yerel mahkeme kararının davalı köy tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmesi üzerine onanmasına karar verildiği, ancak onama harcının temyiz eden davalı köy tüzelkişiliğine yükletilmesi gerekirken, sehven Orman Yönetimine yükletilmesi maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.