Çekişmeli ... Mahallesi 137 ada 50 parsel 14.000 m2 miktar ve bağ, içinde kerpiç ev, 2 havuz, ..., erik ve sair ağaçları havi tarla niteliği ile ... Varlıklı adına tapuda kayıtlıdır.
Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/799 sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalı adına olan tapunun iptaline, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, içindeki binanın kal'i sureti ile elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Bu kararın davalı mirasçısı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.02.2005 tarih, 2004/9814-2005/936 sayılı kararı ile davanın açıldığı tarihte davalı ... Varlıklı'nın ölü olmasından dolayı davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi bu kez mirasçıları hasım göstererek temyize konu tapu iptali tescil davasını açmıştır.
Mahkemece, bu kez de davanın kabulüne, muris ... Varlıklı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmaz içindeki binanın ortadan kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiş, kararı davalı gerçek kişiler vekili temyiz etmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1976 yılında orman kadastrosu ile birlikte 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1984 yılında daha evvelce sınırlandırılması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanlarda orman kadastrosu ile 2896 Sayılı Yasaya göre 2/B uygulaması yapılmış, bu çalışma da kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.