Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4501 K.2006/7868

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 114 ada 50 parsel sayılı 18521.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... arazisi olup, elli-altmış yıldır nizasız ve fasılasız olarak zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına göre;

1) Dahili davalı ... yönünden;

Taraflardan biri yanında değil, müstakil hak iddiası ile davaya müdahale eden kişinin harç ödemek suretiyle müdahilliği ve sonuçda da taraf sayılarak hakkında bir hüküm kurulması olasıdır. Somut olayda; Yönetimin usulüne uygun davaya katılımı olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2) Davacı ...'nin temyizi yönünden;

Dava konusu 50 parsel sayılı taşınmaz öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.