Kadastro sırasında .... Köyü 131 ada 49 parsel sayılı 863.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Çekişmeli taşınmaz komşu 34 ve 48 numaralı parsellere uygulanan 01.10.1976 tarih 1 numaralı tapu kaydının batı hududu mera okuması nedeniyle miktar fazlası olarak Hazine adına tesbiti yapılmıştır. Çekişmeli taşınmaza batı yönde komşu bulunan 35 parsel sayılı taşınmaz orman olarak kesinleşmiştir.
Çekişmeli 131 ada 49 parsel numaralı taşınmazın miktarının bir dönümden daha az olduğu dikkate alındığında mera olarak bırakılmasında hukuki bir yarar bulunmadığı gibi teknik olarak da sınırda bulunan 35 sayılı orman parseli ile bütünleştiğinden orman niteliğiyle Hazine adına tescili gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "tesbit gibi mera vasfıyla ... malı olarak tapuya tesciline" cümlesi kaldırılarak bunun yerine "mera olarak yapılan tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesine göre Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinin yazılmasına ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.