KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4644 E., 2006/6850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ankara 16. İcra Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki icra hukukuna ilişkin davada Ankara 16. İcra Hukuk ile 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dilekçesinde Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2004/293 E., 3. İcra Müdürlüğünün 2003/11049 E. sayılı takip dosyalarında hapis ... kullanılan eşyalar üzerinde alacaklıdan mal kaçırma kastı ile muvazalı işlem yapıldığını, muvazalı borç ilişkisinin iptalini talep etmektedir. Davacının talebi gözönünde bulundurulduğunda, muvazalı talep iddiasının ancak genel mahkemelerde değerlendirilebileceği ve icra iflas yasasının 277. maddesinde belirtilen tasarrufun iptalinin istendiği anlaşılmakla, icra hukuk mahkemesi görevi kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın, genel hükümlere göre asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4644, K. 2006/6850, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama