Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.04.1998 tarih 1998/3077-4163 sayılı bozma kararında özetle: [Dairenin 28.01.1994 ... ve 1992/16951-544 sayılı bozma kararında aynen "... uzman orman ve ... bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizdirilmesi, keşifte hakim gözetiminde taşınmazın dört yönden renkli fotoğraflarının getirtilip onaylanarak dosyaya eklenmesi" denildiği halde, bu hususların yerine getirilmediği, bozmaya uyulduğuna göre gereklerinin tam olarak yerine getirilmesinin zorunlu olduğu] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu Işıklar Beldesi 1488 ve 1489 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı ... kişiler adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.