KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4650 E., 2006/6180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1997 yılında yapılan orman kadastrosunda çekişmeli parsellerin ne gibi işlem gördüğü bilinmediğinden, dava dosyası 19.08.1997 tarihli keşfe katılan orman bilirkişiye yada bulunamaması halinde ... elemanı bilirkişiye yemini tahtında tevdii edilerek, çekişmeli parsellerin orman sınır hattına göre konumunun belirlenmesi ve orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlettirilmesi,
2) Çekişmeli taşınmazın komşularından 2063 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı aslının ve varsa dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş ise, ilgili dava dosyasının mahkemesinden,
3) Yörede 1935 yılında metruk araziler için iskan tapu kayıtları oluşturulduğu anlaşıldığından, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerlerde yapılan bu çalışmalara ilişkin, iskana tabi tutulacak yerlerin belirlenmesine ilişkin kararlar, tutanak ve haritalar, tevzii cetvelleri ve tevzii haritasının, yerel idarelerden alınacak cevaplar ile yetinilmeyip, gerekirse bölge yada Genel Müdürlük kayıtlarından araştırılarak temini yoluna gidilmesi hatırlatılıp ilgili yönetimlerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4650, K. 2006/6180, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama