Kadastro sırasında ......
Köyü 126 ada 91 ve 94 parsel sayılı 4.667 m2 - 14.446,62 yüzölçümündeki taşınmazlar Mart 1289 yoklama 33, Nisan 1956 tarih 41, Ocak 1957 tarih 57 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş, kadastro komisyonunca tutanak askıya çıkmadan önce resen yapılan inceleme ile tapu kaydının miktarına itibar edilerek tapu kaydının revizyon gördüğü parsellere eşit olarak paylaştırılarak 126 ada 91 parselin yüzölçümü 300 m2,
126 ada 94 parselin yüzölçümü 1.000m2 olarak belirlenmiştir.127 ada 180 parsel sayılı 13.153,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1289 yoklama 23 ve 31, Ocak 1957 tarih 56, Nisan 1956 tarih 39 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş, kadastro komisyonunca tutanak askıya çıkmadan önce resen yapılan inceleme ile tapu kaydının miktarına itibar edilerek tapu kaydının revizyon gördüğü parsellere eşit şekilde paylaştırılarak 127 ada 180 parselin yüzölçümü 523 m2 olarak belirlenmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduklarına, davalıların tutundukları tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uymadıklarına, biran uydukları kabul edilse dahi 4785 sayılı yasa karşısında hukuki değerlerini kaybettiklerine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.