Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/4679 K.2006/7117

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2005 gün ve 2004/11752- 2005/2179 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli 111 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 9221.70 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 1925.97 m2'lik bölümünün ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına ilişkin vekilen ilk hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak Orman Yönetimi yararına bozulmuştur.

(A) ile gösterilen 9221.70 m2'lik bölümünün orman olduğu kesinleşmiş ve Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılan (B) ile gösterilen bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve ...

Köyü 111 ada 1 parselin 30.04.2004 tarihli krokide (A)=341.44 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=10806.23 m2 bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Dairenin 07.03.2005 tarihli bozma ilamında çekişmeli 111 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 9221.70 m2'lik bölümünün Orman Yönetimi lehine usuli kazanılmış hak ilkesi gereğince orman olma olgusunun kesinleştiği ve bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiği hususu belirtildiği, mahkemece de bozmaya uyulduğu halde 341.44 m2'lik bölümünün orman niteliği ile tesciline karar verilerek bozma gereği yerine getiritilmemiştir. Mahkemece Orman Yönetimi lehine oluşan usuli kazanılmış hak olgusu nazara alınarak, 30.09.2002 tarihli krokide (A) ile gösterilen 9221.70 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tescili, geri kalan bölüm hakkında davanın reddi gerekirken, usuli kazanılmış hak ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.