Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2004 gün ve 5120-8723 sayılı bozma kararında özetle. "Kadastro davaları tespit ya da komisyon kararı kim adına ise o kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılır. Davacı ... tespit maliki Apul ... hakkında dava açtığına göre, yargılama sırasında parselin başka bir kişiye ait olması sonucu değiştirmez.
Gerçek hak sahibinin 3402 Sayılı Yasanın 26/d maddesine göre ya davaya katılması ya da tutanak kesinleştikten sonra genel hükümler çerçevesinde yerel mahkemede dava açması gerekir. Somut olayda; dava, tespit malikine yöneltildiğine göre, işin esasına girilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, ...
Köyü 120 ada 24 parselin tespitinin iptali ile 1933 doğumlu ... oğlu ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.