KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4889 E., 2006/7474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada İzmir 1. tüketici ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satın alınan dükkandaki eksiklikler nedeniyle tazminat davasıdır. Dosya kapsamından, davacının davalıdan zemin kat 38 nolu dükkanı tapudan satın aldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasa konut alımını düzenlemiş olup, dükkan (işyeri) alımı düzenlenmediğine, dükkan alımının ticari amaçlı olacağına, ticari işlemlere ise tüketiciler için düzenlenen yasanın uygulanamayacağına göre, davanın genel hükümler uyurınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/4889, K. 2006/7474, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama